DM de philo

Dites ce que vous pensez du sujet pour aider mes camarades en détresse: pour pensez par soit-même, faut-il pensez contre les autres?

... holàlàlàlà...

Je peux tout de suite dire que je ne comprends pas le sens de "penser contre les autres"... est-ce que c'est "ne pas penser comme les autres, ne pas suivre l'idée du groupe" ?

Pour pensez par soi-même, faut il pensez contre les autres?

Déjà faut analyser les termes du sujet pour arriver à un problématique. Je pense qu'ici, il fait analyser les "termes":
- penser
- soi-même
- contre les autres

On voit qu'il y a une opposition entre entre "soi-même" et les "autres"

Heu après j'ai toujours été assez mauvaise en philo donc je crois qu'il faut pas trop compter sur moi. Après si t'a vraiment pas d'idée je peux essayer de t'aider... mais je suis pas la mieux placée... ^^

Essaye de faire un plan...

Penser contre les autres donne matière à réfléchir ; en fournissant des contres-arguments, on construit ses propres idées. En contredisant d'autres personnes, on fournit des idéologies que nous défendons, notre idéologie. De plus, je pense que penser contre les autres et beaucoup plus complexe que penser soi-même : il faut convaincre son auditoire, ce qui est, dans la plupart des cas, plus complexe que se convaincre soit-même.
En définitive, je pense que pour penser soi-même, il faut penser contre les autres.

---

J'espère que je n'ai pas trop fait de HS. Il n'y a surement pas la quantité de lignes (caractères ?) demandée mais j'ai donné mon point de vue. Et puis, je suis contre les répétitions, et à partir d'un moment ça devient dur de ne pas se... répéter.

En fait moi j'ai pris l'autre sujet, "A-t-on le droit de se bercer d'illusions?". Mais en fait le reste de la classe galère et va faire appel à moi pour aider. Donc je prends certaines de vos idées. Mais s'opposer aux autres, est-ce forcément défendre ses propres idées? en fait je pense que la question c’est aussi: si tu es d'accord avec les autres, est-ce que tu les suit ou tu as tes propres idées, et si tu penses contre, est-ce pour t'opposer ou pour tes propres idées?

Alors, c'est toujours un plaisir de faire un peu de philo, donc je te conseille cette amorce, dont tu peut t'inspirer ou carrément extraire un plan ...

Penser soi-même, est une chose aussi difficile que rare : nous, gens ordinaires, ne faisons couramment que reprendre les idées des autres. Les rares personnes à avoir pensées par elles-mêmes, c'est à dire les grands penseurs de notre Histoire, ont à chaque fois inventé un courant de pensée entier, tels Descartes ou Épicure, pour ne citer qu'eux, contribué à son expansion, comme le fit Lucrèce, ou démontré quelque chose d'aussi improbable qu'irréfutable, à l'exemple de l'affirmation que " le temps n'existe pas " qu'a développée H. Bergson.
(fin de l’accroche)
Dans ces conditions, (et a moins de s'appeler Artémis Fowl, ) personne n'est à notre âge capable de " penser par soi-même " : nous ne faisons que nous approprier, nous " nourrir " des pensées que d'autres ont eu avant nous.
Pourtant, rien ne nous empêcherait de penser " contre les autres ", pour nous en démarquer ; mais se construire en opposition à autrui n'est-il pas une autre manière de s'inspirer de leurs pensées ? Il est cependant certain que la pensée propre doit différer de celles de nos prédécesseurs ... Doit-on pour autant en déduire qu'elle doit s'y opposer ?
(mise en évidence du problème philosophique, problématique (= reformulation de la question du sujet))
Dans l'optique de développer une réponse argumentée à ce problème,
nous nous pencherons tout d'abord sur/à (insérer ici la première partie : oui, il faut s'opposer à ses prédécesseurs pour être original),
puis nous aborderons (insérer ici la deuxième partie : construire sa pensée en opposition aux autres signifie également s'en inspirer)
pour enfin examiner (insérer ici la troisième partie : être original dans sa pensée, c'est utiliser les pensées des autres pour construire une doctrine qui nous est propre et inédite ; en cela, notre pensée, qu’elle soit opposée ou non à celles de nos prédécesseurs, doit être leur prolongement pour être originale.)
(annonce du plan)

Cumulus tu es un génie, je me prosterne devant ta supériorité mentale (et je retourne dans ma grotte). Je me nourris de tes ingénieuses démonstrations comme... heu... d'un gâteau au chocolat.

Bah, c'est vraiment pas compliqué pour quelqu'un qui a fini sa terminale ... enfin, c'est vrai que j'ai eu un 16 en philo au bac, mais faut pas le dire !

Oui, mais tout de même. Ce n'est pas parce qu'on a fini sa terminale qu'on est génial.

Les gâteaux au chocolat c'est très bon. Sur ceux...

Citation :

Ce n'est pas parce qu'on a fini sa terminale qu'on est génial.

J'en suis la preuve même XD