Enigme :-)

La réponse n'est donc pas valide ???

Ce que tu "dis" est valide ? Ce qu'on dit ne l'est pas ?

Donc en gros quoi qu'on réponde, ça ne sera pas valide ?

Me me fautes pas dire ce que je n'ai aps dit : j'ai dit que ce que je dis est valide si je le décide, alors que pour l'instant, vous ne réussissez pas à le rendre valide vous aussi. Donc, la réponse, selon ce que j'ai dit, sera valide si vous la trouvez, bien entendu. Et non, Suspi, la réponse n'est pas : c'est valide parce que tu l'a décidé ! Il y a effectivement un critère de sélection qui vous donne vous aussi la possibilité de trouver des choses valides.

Plus tu nous donnes des indices et des explications plus j'ai la migraine =_=

J'essaye un truc mais je suis vraiment pas sur ^^

Est ce que la nuit est valide par rapport au jour ???

@Suspi : C'était le but ...

@La Mécréante : non toujours pas, désolé ... j'aime bien opposer deux choses pour vous brouiller dans vos définitions entre le valide/invalide et l'opposition traitée, mais ça n'est pas obligatoire. Exemple : il n'y a qu'à regarder un objet dans l'eau pour voir qu'il est valide. Et pourtant si l'on regarde à la place un objet en proie aux flammes, lui aussi est valide.

Mais s'il n'y a ni l'eau ni le feu, l'objet/les objets n'est/ne sont plus valide/s, c'est ça?

En gros, ce serai selon l'"angle de vue"?

la lumière c'est valide ? ou les pixels ? ou ou ou ....... je reviens, je vais me faire euthanasier T.T .... voilaaaaa, bref, je radote, je radote mais .... le forum est valide ? le(s) modos est(/sont) valides ?

P-S : 'Scusez si je dit n'importe quoi

Ou peut-etre...
J'ai remarqué que tu utilise souvent : "c'est simple(<- agacant), regarde"
Est-ce que cela signifie que ce que l'on regarde est valide, et que le reste ne l'est pas?

Citation :

cela peut inspirer la bonne réponse à quelqu'un, s'il regarde dans la bonne direction. Et elle sera simple à trouver, car alors elle sera valide !

Citation :

à bien y regarder...

Citation :

il n'y a qu'à regarder...

Tout le reste ne servirai qu'à nous brouiller...

pour avoir trouvé l'astuce : en fait pour que quelque chose soit valide, il faut que " regarde " ou l'un de ses dérivés soit présents dans la même phrase, avant le mot en question. Tout simple, mais horriblement dur a trouver. Je confirme donc la possibilité de Wafooch de faire compter double ses interventions dans la passe à 10, quelle que soit la couleur qu'elle adopte, ainsi que son droit à continuer le topic. Félicitations a elle !

Merci^^
Et bien, sur le même principe:
Noir est valide, mais rouge ne l'est pas!
A vous!

Coloré ou non, peut-être ?

Enfin, je vais affiner ... est-ce que Tome est valide ? Ou peut-être que gris est valide, mais seulement si orange ne l'est pas ?

... Wafooch... tu es méchante...

On était enfin délivrés de son énigme tordue et tu nous en recolles une autre !!! Eh ben ça y est, eh ben voilà c'est tout la Sécu ça ils vous donnent un numéro ça rentre même pas dans les cases !!!

J'ai définitivement pété un fusible, merci à tous

Le blanc est-il valide ? Est que c'est l'ensemble de couleur qui est valide et la couleur "toute bête" qui ne l'est pas ?

Peut-etre que c'est une question de majuscules...
Est-ce que Rouge est valide mais pas rouge ? Noir mais pas noir ?

Mlle Suspiria a écrit:

... Wafooch... tu es méchante...

On était enfin délivrés de son énigme tordue et tu nous en recolles une autre !!! Eh ben ça y est, eh ben voilà c'est tout la Sécu ça ils vous donnent un numéro ça rentre même pas dans les cases !!!

XD

Alors: Tome n'est pas valide(si on parle du même tome: celui d'un livre???), gris n'est pas valide, orange non plus, blanc est valide, et non Papat, ce n'est pas une question de majuscule ^^ bonne idée tout de même
Néanmoins, sachez que cela ne se joue pas que dans les couleurs...

Un film en noir et blanc est valide ???

Est-ce que c'est par rapport à la lumière ?

Un film en noir et blanc est, en un certain sens, valide, oui.
Cela n'a pas de rapport avec la lumière.
Les couleurs sont un excellent exemple mais ça marche partout!

Plat est-il valide ?
et est-ce le cas de plat ?

PS : Non ce n’est pas la même chose. Regardez : avec l'ancien principe, Noir était valide. Mais noir ne l'était pas.

Oui, ça marche pour plat. Mais "le cas de" n'a aucune incidence là dessus ^^

Je tente une approche : est-ce qu'une tapisserie comme celle-ci est valide ? Et qu'en est-il d'un dessin au crayon de papier ? Est-il valide, lui aussi, si l'on le pose à plat ? Parce que dans ce cas, il s'agit de la différence entre une surface (donc plate ) teintée de noir ou de blanc et tout le reste.

Neutre est valide ? Association ? ou Domination ?

P-S : Je crois que je vais arrêter de lire du Werber .....

Cumulus, pour la "tapisserie comme celle-ci", il me faut des mots pour pouvoir y répondre ^^ . Un dessin au crayon à papier n'est pas valide (à moins que "à plat" fasse partie intégrante du dessin. Dans ce cas-là, en un certain sens, il peut être valide). Ta proposition n'est pas la bonne réponse. Approche intéressante tout de même, mais trop compliquée par rapport à mon "truc". ^^

Neutre, association, et domination sont valides.

est ce que ADN est valide ? ou ADN valide ? (si si, y a une différence pour moi !)

est ce que le fait de faire table rase est valide ???

ou encore

le manichéisme est valide ???