Le Grand Vote

Bon, alors, très cher amis, notre roi, notre empereur math est (encore) dans l'incapacité d'organiser ce concours, donc c’est moi qui vais me charger des votes. Voilà comment je suggère que l'on fasse:

Chaque personne va voter pour 2 œuvres qu'ils considère comme étant les meilleures et n'étant pas la sienne. Je précise que même si c’est tentant on ne vote pas pour l’œuvre de néocortex. Puis il faudra envoyer les votes au membre chargé des votes, qui les comptera et donnera le top 3 des œuvres les plus appréciées. Cela pour éviter que les derniers soient tristes, ils ne seront pas mauvais mais moins meilleurs. Là, vous avez le choix. Ou vous me faîtes confiance et dites sur ce sujet que vous adoptez cette façon de vote et que vous êtes d'accord pour que ce soit moi qui me charge de ça. je tiens à faire serment d'être impartial, de ne donner que les vrais résultats et d’emporter le vote de chacun dans la tombe. Ou vous trouver que c'ets risqué ou que ce n'ets pas juste, auquel cas il faudra qu'un membre qui n'a pas participé se dévoue et devienne le nouveau juge.

Vous êtes partant?

Moi je trouve que c'est une bonne idée de voter comme ça, part contre je n'ai pas compris où est-ce qu'on met notre vote ? On l'envoie par MP à celui qui s'en charge ou alors sur les topics des chapitres qu'on choisit de voter pour (pourvu que ma prof de français ne passe jamais par là --") ? Ah et aussi ça ne me pose pas de problème que tu t'en charges.

Par contre est-ce qu'on doit expliquer pourquoi on a voté ces chapitres-là et pas les autres ? ça pourrait être intéressant d'expliquer dans les résultats finaux les critères qui ont permis aux textes de se faire élire ?

(je sais pas si je suis bien claire...)

moi ça me semble pas très fiable comme système de vote.
D'abord ce serait déjà très dur de choisir seulement deux oeuvres parce que elles sont toutes excellentes.
Je pense qu'il nous faudrait un barème et puis qu'on fasse la moyenne des notes après. Ce n'est que mon avis mais si ça se déroule comme tu le dis je serais dans l'incapacité de voter... désolée

INJUSTICE !!

non je rigole . Pourquoi on utiliserait pas l'ancien système de vote comme

créativité
écriture
blabla

Idem, Antwind : je préfère l'ancien système de barème sous spoiler, qui permet une notation plus fine ... en effet, le concours est tellement disputé qu'un tel principe de notation aurait pour effet de concentrer les votes dans quelques nouvelles qui on été plus spectaculairement réussies que la moyenne, établissant deux groupes :
- Un peloton de tête, qui concentrera à lui seul, et sur quatre nouvelles maximum, plus de 90 % des voix ;
- les autres nouvelles, qui sont bonnes mais pas assez pour qu'on vote pour elles.

A l'inverse, une note ramenée sur 20 donnerait un aperçut plus fidèle de la qualité aussi bien relative qu'objective, des nouvelles.

Aussi, bien que sensible à ta proposition de servir d'arbitre, et ayant moi-même été dans le cas où j'étais à la foi juge et parti, je te conseille humblement de laisser l'arbitrage se faire seul, et à Math d'annoncer les résultats, non pas par manque de confiance en toi, mais plutôt parce qu'il n'est jamais confortable d'annoncer sa propre victoire ... Que tu est en passe de mériter, bien que seules les notes en décideront. Qui est d'accord pour adopter plutôt ce barème :

(celui du premier concours, pour les nouveaux ...)

Code: [spoiler] [b]Originalité[/b] /5 [b]Style[/b] /5 [b]Histoire[/b]  /5 ______________ [b] TOTAL= /15 [u]Commentaire:[/b][/u] [/spoiler] Les différents critères seront les suivants: ORIGINALITÉ => L’originalité de l'histoire, histoire neuve, tout ce qui fait que l'histoire soit "unique" en son genre. STYLE => Ici je ne parles pas bien sur de l'orthographe mais bien du style littéraire et des tournures de phrases. HISTOIRE => Est ce que l'histoire vous à plût, était-elle bien construite, etc ... Un commentaire final des votants est souhaité, mais pas exigé

Qui est pour ?

Moi !

je suis pour mais je pense qu'il faudrait faire un mélange des barèmes du premier ET du deuxième concours.
Donc on pourrait ajouter sens/profondeur
et remplacer Histoire par appréciation personnel parce que c'est un peu mieux comme tournure
donc originalité je suis d'accords c'est bien
ensuite style okay
sens/profondeur certains sont moins profonds que d'autre je pense
et appréciation personnel=histoire okay
personnellement je préfère ça mais si un plus grands nombres de personnes préfères celui du concours 1 alors je serais d'accord

Ah mais pourquoi pas, R.Fas : je proposait juste ce format de vote en exemple, mais nous pouvons tout à fait le modifier pour le rendre plus adéquat ... Donc, si j'ai bien compris, tu noterais sur quatre critères, c'est cela ?

- Originalité

- Style

- Sens / profondeur

- Appréciation personnelle

Personnellement, je suis d'accord, mais qu'en pensent les autres ?

oui c'est ce que je pensais
attendons l'avis des autres...

je suis d'accord

Ouais, c'est bien, ça ! Du coup on fait comme d'habitude

Moi, ça me va aussi !

Okidoki, mais ne vous attendez pas à une critique extrêmement spirituelle et réfléchie de ma part. Même si il m'arrive de critiquer des fics pour le fun, de temps en temps, quand je m'ennuie, je suis plutôt flemmarde de nature, donc voilà. Je promet de faire un effort, quand même, parce que c'est important, je pense, mais bon, voilà, quoi, ça sera pas du grand criticisme, loin de là. Enfin, je me comprend... ^^'

...Je crois que j'ai battu le record du nombre de virgules par phrase dans le même com...

J'étais en train de me dire "Oh, mais Cumulus code ! 8D"
Mais en fait... c'est le truc tableau... N'empêche que c'est du HTML, mais c'est dans les outils BBCode C'est spé u.u

Moi, mes critiques... ... ...
...
...
enfin voilà, quoi

Tout à fait d'accord avec ce mode de vote et avec les critères.

Bah en fait ce qui me gênait c'est que j'ai vu ce que ça a donné pour le dernier concours et les notes volaient pas haut j'ai peur qu'on soit pas assez objectif. Et j'aimerai pas que les notes les plus basses démoralise donc justement je proposai ce système déjà pour essayer autre chose et ensuite justement pour voir lesquelles ont été les plus marquantes. Enfin c'est surtout pour une chose: marre des notes, marre du jugement. On a vu un système de notation basé sur le raisonnement sur la tête, voyons ce que donnes un vote basé sur les sentiments, un vote spontané et direct: ça, ça m'a marqué moi personnellement, j'ai ni envie ni besoin d'expliquer. Le texte de LaMécréante et celui de mathsauv m'ont marqué, m'ont touché personnellement plus que les autres (choix de deux non participants volontairement fait), je vote pour eux sans me poser de question. Et maintenant que j'ai pu donner MES arguments (merci doc de lancer un vote sur une contre proposition sans que je puisse défendre la mienne), qu'en pensez-vous? Le choix du cœur ou de la tête?

Je ne peux PAS choisir seulement 2 oeuvres et je ne pense pas être la seule. Et puis même si c'est des notes c'est un mélange du choix de la tête et du coeur puisque il y a un critère appréciation personnelle.
Je ne pense pas que qui que ce soit aura une note médiocre. Et si c'est la cas il ne faudra pas qu'il s'en formalise, premièrement parce que ce concours est un LOISIR il ne fait pas le prendre TROP au sérieux. Le prendre au sérieux je suis d'accord mais ça ne vous suivra pas tout le reste de votre vie. Deuxièmement,pour la personne qui aura la note la plus basse, elle saura pourquoi elle l'a eu grâce aux critères.
Donc je ne penses pas que ton idée idée soit bonne. Après je veux bien qu'on change le barème si il ne convient pas mais il faut un barème tout de même.

parfait

Moi j'aime bien les deux propositions alors je vote blanc ! Débrouillez-vous.

(le post très utile je sais)

Bon, suite à une concertation entre Antwind et moi, nous sommes, tous les deux, tombés d'accord sur un système de votation (eh oui, un contracté, de vote et de note), qui nous convient à tous les deux :

Il suffit que chaque noteur publie un classement sur un topic approprié, qui sera posté si cette méthode est validée, un classement allant de la nouvelle préférée à la nouvelle qui lui plaît le moins, NOTRE NOUVELLE INCLUSE, pour les participants. Exemple : 1 : MOI ( charité bien ordonnée commence par soit-même ...) 2 : Candidat A etc... 6 : Candidat E Remarque : les égalités / ex-aequo sont autorisées, donc vous pouvez sans peine aboutir à cela : 1 : Candidat A 2 : Candidats B & C 3 : Candidats D 4 : Candidats E & F

Qui est d'accord ?

(le système de conversion des classements de chacun en classement général sera assuré par Antwind, et moi même le cas échéant : ne vous inquiétez pas de ce détail.)

on peut pas faire simplement un topic ou chacun son tour en un post on met les notes qu'on donne aux autres ? c'est beaucoup plus simple!!!

Moi je suis d'accord, j'ai eu peur en lisant les archives de la chatbox mais maintenant que c'est expliqué clairement ça va ^^

Yep, je suis juste en désaccord doc: on met pas son sujet.

En fait pour compléter ce que dis le doc ça fonctionnerait ainsi: il y a six nouvelles, on fait un classement de ses nouvelles préférées qui vont gagner des points: 6 pour le premier, 5 pour le second, et ainsi de suite. En cas d'égalité on répartit les point: si les 3 derniers sont ex aequo, ils auront 2 points chacun au lieu de 1 2 et 3 points. Les deux premiers auront chacun 5.5 points. Le gagnant est celui qui a le plus de points. Simplement, on ne vote pas pour son texte, donc le classement que par exemple mi j'établis ne rapportera aucun point à mon texte. Si ça va j'enverrai un message perso à chaque membre récemment connecté pour expliqué rgles et recevoir les votes.

ça me va

... pas à moi...
Dans ce cas ça revient au même sauf que ce sera plus dur pour les votants parce qu'ils devront choisir (dans ce cas autant mettre tout de suite toutes les nouvelles à égalité)
Antwind tu disais que la personne qui aurait la moins bonne note serait démoraliser mais la personne qui aura le moins de points le sera surement autant. C'est un système bizarre on attribut des points qui ne correspondent à rien alors qu'avec un barème on ne se pose pas de question sur la façon de noter. Ton système est encore moins objectif, encore plus subjectif qu'un barème. On vote pou voter pas pour réellement noter une nouvelle.
Je ne suis donc toujours pas d'accord mais si je suis la seule je me tais et vais me cacher dans un coin...