Le Grand Vote

PAS d'ACCORD .

L'idée de classer les gens est totalement nulle .

1°) la notation est plus précise et permet d'attribuer une valeur a chaque textes , pas d'ex aequo.

2°) ce dont les textes arrivent en bas de liste se sentiront mal et les votes pour les derniers ne seront pas objectifs .

ce que j'ai écrit est compliqué a comprendre et désordonné mais je suis étonné qu'une telle idée soit restée si longtemps .

un vote sur 3 ou 4 critères serait tellement plus simple et efficace...

Que l'on fasse un barême ou que l'on classe les gens, ceux qui seront en derniers se sentiront mal de toutes manières, ce n'est pas un argument !!!

Et franchement, dire que c'est "débile" et "nul"...

D'accord avec suspiria en ce qui concerne les derniers qui ne se sentiraient pas moins mal avec un système de notation plutôt qu'un autre. D'ailleurs ils n'auront PAS à se sentir mal.

Un barème serait plus pratique
premièrement pour les votants ils auront des critères sur lesquels s'appuyer et ce n'est pas difficile à comprendre.
deuxièmement pour faire la moyenne et ainsi avoir le classement final
troisièmement pour les personnes "évaluées" qui sauront ainsi ce qui leur à fait perdre des points dans leur note finale et ne referont ainsi plus les erreurs qu'ils ont pu commettre.

Enfin si on utilise le système de classement sans barème, les personnes qui votent auront bien besoin d'établir une sorte de petit barème dans leur tête (parce que c'est si ils ne le font pas que le vote est tout à fait subjectif) histoire de noter tout le monde de la même façon alors autant qu'on ai tous le même barème.

Je donnerai un avis après les débats ; la politique c'est pas mon truc.

Et quel que soit le choix final, je me rangerai de ce côté. Car je suis un mouton. Bêêêê.

Alors, le petit point à détailler que personne ne semble avoir compris est que justement les précédents concours fonctionnant sur la notation je voulais que le système des résultats CHANGE pour celui-ci: PAS DE NOTE, assez des notes, assez des jugements, de décortiquer ça, ça va, ça ça va pas. Non cette fois on trouve autre chose, et maintenant que ce point a été préciser, veuillez proposer quelque chose qui ne soit PAS des notes merci. Ensuite je tenais à dire que j’essuie toutes les critiques pour un concours que je me suis débrouiller pour mettre sur pieds (rappel que tout le monde voulait un concours mais que c’est moi qui ai créé les débats proposé le sujet et vu ça avec math), donc ayez un peu de respect pour mon travail avant de dire "c’est totalement nul". Donc maintenant que les choses ont été dites (désolé de l'emportement mais fallait que ça sorte), Donner un opinion sur l'idée émise par le doc et le psychopathe conjointement et si vous critiquer proposer aussi ça ferait du bien.

Merci de votre attention

Je viens de voir ce topic, et je dois dire que du début à la fin j'ai été de l'avis d'antwind. Un barème, certes c'est efficace et montre à chacun ce qui lui a fait perdre des points, mais je préfère les jugements spontanés -tout aussi efficaces d'ailleurs-, sans besoin de décortiquer chaque chose...

Je suis donc d'accord avec l'idée d'antwind et de Dr.Cumulus! Juste, j'aurais besoin d'un petit éclaircissement : en fait, le but c'est d'avoir le moins de points au final, non? (Vu que si à chaque fois un texte est classé premier, il n'a qu'un seul point.)

C'est exactement l'inverse Louise ^^

non Cumulus n'a pas donné les points
c'est
premier=6points
deuxième=5points
troisième=4points
quatrième=3points
cinquième=2points
sixième=1point

et les égalités
2premiers=5,5 points
deux deuxième=3,5 points
deux troisième=1,5 points
etc...

Bon, comme j'en ai marre d'être la seule à pas être d'accord et ben... je suis d'accord.
Si certains on besoin d'un barème avant de pouvoir classer (parce que sans barème je le répète c'est trop subjectif) vous pouvez toujours vous servir de celui qui a été donné à la première page.

signé: R.Fas qui n'oppose plus aucune résistance

Antwind tu choisis pour tout le monde ?

parfait , je ne voterais pas

Cortex, où ai-je dis que je choisissais pour tout le monde? Sérieusement, tu ne fais que t'opposé et dire "c'est nul", sans réaliser à quel point ça peut être blessant pour celui qui s'est cassé la carcasse a contacter l'admin faire accepté un sujet aidé ceux qui n'y arrivaient pas et enfin maintenant s'occuper des résultats. J'aimerai que tout le monde vote et que tout le monde soit d'accord mais si t'es contre propose autre chose la seule condition c'est que vu que c’est un autre qui a fait le sujet et le concours on choisit aussi un autre système pour le vote final, à savoir sans note. Si tu as une meilleure solution a proposer je t'écoute, mais après deux concours avec des notes je pense qu'on peux essayer autre chose. Et j'aimerai que tu ne boudes pas: si après ces débats la solution choisie ne te plait pas vote quand même. Quand a R.Fas tu n'as qu'à proposer autre chose toi aussi. Cortex, je te demande qu'une chose: un peu de respect.

Je n'ai pas besoin de proposer quelque chose dans la mesure où je l'ai déjà fait. Après ça n'a pas était approuvé alors tant pis. Ta méthode peut être efficace, tu as surement raison.

Bon alors, qui es pour, et cortex acceptes-tu de te plier à la majorité si elle soutient la motion, sachant que je reviendrai sur ce qui a été proposé si celle-ci est refusé, si on a pas un maximum ce sera pas vraiment représentatif. Je vous demande donc de dire vous êtes pour ou contre, ET CE SANS ARGUMENTS SVP je tiens pas à relancer le débat. Merci de votre attention.

Je suis POUR.

Moi, je suis pour : après tout, rien n’empêche, avec ce système, de noter conventionnellement les candidats, puis de les classer en fonction de leurs notes ; cependant, il ne met pas en jeu une idée de notation " par rapport à un idéal ", et il sera toujours plus valorisant de se savoir deuxième ou troisième que d'obtenir un médiocre 11,5 / 20, parce qu'on est comparé à des professionnels.

DONC, je vote OFFICIELLEMENT POUR !

Merci à l'argumentation de Cumulus, qui me fait voter POUR.

Je vote maintenant POUR (pour ne pas faire chier le monde)

Pour aussi. D'ailleurs, pourquoi vous écrivez ça en majuscules?

C'est ok pour moi aussi (Je ne sais pas, Smarty...)

C'est plus lisible je pense, comme ça quand on survole on voit direct le mot POUR. Logique de fainéants, ne faites pas attention. x) (Dit la fainéante en question...)

Pour.

Je préférais l'ancien système de notes... J'aime pas trop classer les gens, à vrai dire, mais préfère donner un appréciation à chacun d'eux...
Mais bon, si vous tenez VRAIMENT à faire un vote comme ça, je vais pas vous casser les pieds xD

Et personnellement, Tiwi, je trouve que le fait de classer démoralise encore plus que les notes... En plus, tu ne sais pas ce que ça aurait donné, moi je pense que j'aurais mis des bonnes notes, vu la qualité de vos écrits...

Plutôt contre, donc :/

D'accord. J'aurai aimer que néocortex pointe le bout de son nez mais bon... Et est-ce qu'on annonce les points?

Les points? Mmmh... Bah ça dépend :je pense que chacun aimerait savoir combien il a eut, s'il aurait pu avoir une meilleure place avec un tout petit peu plus de points...
Ou alors au contraire, si il y a un grand écart, ça démoraliserait encore plus... Je n'en sais trop rien, mais je pense que je serais plus pour le fait d'annoncer les points.

Question : on donne les classements ici? Sur un sujet? Pas par MP?

Je serai plus pour un vote par mp, personnellement.

Comme Smarty, je préférerai un vote par MP...