Dix ans plus tard : le film Artemis Fowl IS COMING

COUCOU

Bon. Maintenant que le film est en phase de post-production, j'estime qu'on peut créer un nouveau topic pour parler de l'adaptation cinématographique de notre saga préférée !

Parce que oui, pour ceux qui n'auraient pas suivi : le film Artemis Fowl, réalisé par Kenneth Brannagh, sortira en août 2019.

J'ai pas compté exactement (chuis une L, je sais pas compter, laissez-moi) mais ça fait bien une bonne dizaine d'années que le projet traverse ce qu'on appelle bucoliquement L'ENFER DE DEVELOPPEMENT dans le milieu. Après au moins trois réalisateurs différents évoqués, des réécritures de scénario, une valse d'embrouilles à n'en plus finir... Le film a été tourné cet été, et est passé en phase de post-production (c'est à dire montage image, montage et mixage son, étalonnage, effets spéciaux... toussa quoi ^^).

Du coup, pour lancer la conversation (en espérant qu'elle se lance, siouplé me laissez pas seule ^^'), je vous propose un petit récap' des faits sur le film à venir Très positifs, surprenants, un peu inquiétants... y a de tout !


* Petit historique très rapide et non exhaustif du défilé de producteurs, réalisateurs et scénaristes.
Le premier clampinou a avoir été intéressé par le projet est le producteur aujourd'hui tristement célèbre Harvey Weinstein. Il l'a porté pendant un très long nombre d'années, mais a été viré comme un malpropre du projet et de Disney après la fameuse affaire Weinstein (bien fait pour sa pomme). Depuis... 2013 je crois, le projet est aussi co-produit par Robert de Niro.

Dans l'ordre, le film a failli être réalisé par Lawrence Guterman (Le Fils du Masque) et Jim Sheridan (Au Nom du Père, My Left Foot...), avant d'être repris par Kenneth Brannagh.

Le scénario est aussi passé de mains en mains, avant d'atterrir finalement dans celles de Connor McPherson.

* Contrairement au plan initial, le scénario du film ne suivra que le tome 1.
A la base le scénario du film devait mélanger les histoires des tomes 1 et 2. ZEUS SOIT LOUE nous avons évité ça. Perso c'est la nouvelle qui me rassure le plus ^^''

* Artemis sera interprété par un p'tit nouveau dans le game.
Ferdia Shaw, c'est le nom du jeune acteur qui a la lourde tâche d'incarner notre génie du crime préféré. Comme il débute complètement au cinéma, on ne sait pas grand chose sur lui, mais il a une bouille fort sympathique et je salue particulièrement l'initiative de confier ce rôle à une nouvelle tête, au moins comme ça pas d'a prioris ! Et ils ont pas fait comme pour Harry Potter : il a bien les yeux de la bonne couleur ^^

Spoiler:

* Quelques libertés ont été prises avec le canon dans le casting des personnages.
Le Commandant Root est interprété par Judi Dench, une immense actrice britannique. Eh oui, dans le film Root sera une femme C'est le changement le plus radical et le plus surprenant - ça change complètement la dynamique du personnage d'Holly de ne plus être la première officier féminin des FAR. En checkant la page ImdB du film, j'ai aussi l'impression que Baroud Kelp a été féminisé. D'un côté, c'est un peu étrange parce que ça implique un gros travail de réécriture, et en même temps je trouve ça super cool. Après tout, les fées sont censées avoir des années d'avance sur nous, alors pourquoi pas aussi sur des problèmes de société comme le sexisme ? Si c'est bien traité, ça peut être hyper chouette

Sinon, Butler et Juliet seront interprétés par des acteurs noirs (Nonso Anonsie qui a eu un petit rôle dans Game of Thrones, et Tamara Smart que je ne connais pas, personnellement) au lieu d'être respectivement Eurasien et blonde aux zyeux bleus. Perso je vois pas ce qu'il y a à débattre ou pas, je vois pas spécialement l'intérêt par rapport aux personnages mais du coup, pourquoi pas.

Et enfin, dernier élément majeur : Lara McDonnell qui interprète Holly a ... seize ans.
Personnellement et sans juger l'actrice (que je ne connais pas) ça me fait beaucoup tiquer, quand même. J'ai surtout peur que ça alimente le shipping A/H, et faut vraiment arrêter avec ça. Mais bon, j'attends de voir.

* Le film est réalisé par Kenneth Brannagh.
Outre qu'il est un comédien de théâtre et de cinéma ultra cool, il est surtout connu par notre génération pour avoir joué Gilderoy Lockhart ^^ Mais récemment il a été réalisateur pour Disney plusieurs fois, il a notamment réalisé le Cendrillon live-action que perso j'ai pas vu (parce que j'aime déjà pas les classiques Disney en dessin animé alors je vais pas être maso au point d'aller voir le remake). Apparemment il a repris quasi la même équipe technique pour Artemis Fowl, et aussi quelques comédiens dont Nonso Anonsie.



Voilà, c'est peu ou prou les principales informations à connaître pour le moment. Le film est en post-prod depuis tout récemment, donc pas encore d'images officielles ni de bande-annonce, mais quand tout ça sortira on pourra se les partager et en débattre dans ce topic. Sinon si ça vous intéresse, vous pouvez checker la page instagram de Josh Gad qui interprète Mulch, et qui a posté quelques trucs sur le tournage (dont notamment le selfie avec Ferdia Shaw et Lara McDonnell) et semble fort content de faire partie du projet. Tant mieux pour toi mon lapin

Que pensez-vous de tous ces nouveaux éléments ? Des trucs que vous trouvez chouettes, qui vous terrifient ? Vous vous en tamponnez le coquillard ? Dites-moi tout

Personnellement, vu le métier auquel je me destine j'ai, naturlische, suivi de très très près toutes les avancées autour du projet d'adaptation cinéma d'Artemis depuis... la nuit des temps ^^'

Comme dit dans un autre post, ce sujet me rend très bipolaire : je suis folle de joie que ça se concrétise enfin, et en même temps j'ai une peur panique d'être atrocement déçue. Normal quoi ^^  

Je me dit toujours qu'au pire, si ça marche moyen ou pas, dans dix ans je viendrais toquer chez Disney en leur proposant un projet d'adaptation en série Netflix (comme pour Les Orphelins Baudelaire et La Boussole d'Or ) ... ou je continuerai de rêver mon film Artemis Fowl idéal dans ma tête ^^ Et au mieux, on aura peut-être des suites

Voilà voilà, j'ai assez palabré comme ça ! Bisous cinéphiles

Coucou Suspi, ça fait un bail que je me suis pas pointé ici ;-)

Personnellement, imaginer que Lockhart puisse diriger à la baguette M, de James Bond, reconvertie en boss des FAR, me semble étrangement cohérent pour réaliser un film mi-féérique, mi-thriller d'espionnage de haute technologie. Cela dit, peut-être que je me fais des idées, après tout ces rôles ne sont que le reflets de leurs choix de carrière passés, pas nécessairement des orientations artistiques de leur projet actuel.

Comme tu t'en doutes, je suis catastrophé par avance sur ce que signifie le casting d'une ado pour Holly. Etant donné les 80 balais de cette vénérable agent des FAR, le choix d'en faire une contrepartie assumée à Artemis - de par leur âge respectif - ne peut annoncer qu'une chose à mon sens : l'ébauche d'une romance lourdement teintée de syndrome de Stockholm, de rapports haine-haine dissimulant leur attirance respective et autres poncifs scénaristiques hollywoodiens.

Cela dit, quitte à revoir et corriger le travail amplement perfectible de Colfer en la matière, au moins l'équipe du film est-elle au moins cohérente dans ce parti-pris, contrairement au tome 6, et je sais lui reconnaitre cette qualité. Quitte à entériner le shipping A/H, je préfère encore cette solution : si Weinstein a été débarqué du projet, ce n'est pas pour que nous ayons droit au remake du tout récent scandale provoqué par Asia Argento - sa victime et principale accusatrice, pour rappel -, avec Artemis dans le rôle de l'ado et Holly dans celui de la quarantenaire abusive.

Le spectre de Weinstein est décidément partout, dans ce film, car ma remarque suivante relève de la féminisation des rôles de Root et de Baroud, dans la ligne directe des remous occasionnés par la lame de fond féministe qui a traversé la classe médiatique américaine. Je salue bien évidemment ce choix artistique, voire politique, fort et innovant, qui propulse mes attentes d'une simple transposition des livres à une véritable adaptation de l’œuvre originale. Je suis en cela très influencé par la vidéo de Durendal à ce sujet.

Pour ceux qui ont la flemme, résumé de l'argumentaire ici :

En revanche, cette transposition devra faire l'objet d'un traitement intelligemment réfléchi et global, pour conserver un intérêt à Holly et à sa relation mentor-élève avec Root. Si on me demandait de définir les traits de personnalité d'Holly en quelques mots, les premiers qui me viennent à l'esprit sont impulsive, fougueuse, talentueuse, irrévérencieuse, incontrôlable, mais aussi féministe engagée, "garçon manqué" en manque de reconnaissance dans un milieu ultra-macho, en un mot : pionnière. Or, si la figure d'autorité, Root, est également une femme, de même que le soldat exemplaire qu'est Baroud, quel enjeu reste-t-il à ce qu'Holly soit la première officier féminine des FAR ? Quelle sera la nature de ses liens avec Root, si cette dernière ne la considère pas comme une recrue ayant valeur de test pour toutes ses consœurs ?

Pour être honnête, je n'ai pas de réponse ni de pronostic qui me vienne en tête pour modifier sans appauvrir cet aspect des livres, mais après tout, Vinyaya est à elle seule la démonstration du manque de cohérence de Colfer à ce sujet. Dans quelle société machiste une femme peut-elle devenir général d'armée, sans que la moindre femme aie une chance d'être à peine agent de police par ailleurs ?

Je glisse au passage que le choix de transformer le type caucasien des Butler en peau noire est louable d'un point de vue d'ouverture à la diversité des profils d'acteurs, d'autant plus que je ne vois pas dans l’œuvre initiale de rôle ouvert à cette diversité par ailleurs. Tout au plus, le teint de peau d'Holly, couleur noisette, aurait-il pu suggérer qu'elle soit campée par une actrice avec une peau hâlée méditerranéenne ...

Bref, pas mal de positif au final pour le film qui s'annonce, car il a le mérite de soulever des questions de fond sur AF, même si c'est au prix d'une modification substantielle du canon. Reste à voir si les prises de risque se révèlent payantes, mais pour une fois je suis plutôt optimiste à ce sujet. Et au pire, votre fidèle serviteur se fera un malin plaisir à transformer la contre-adaptation de Suspi en film nettement plus sombre, glauque, dérangeant et tordu

Je suis très très pressée de voir ce film.
Et puis je suis d'accord avec vous deux sur la plupart des points.

Evidemment ça me semble extrêmement bizarre que le commandant Root soit une femme, pour toutes les raisons que vous avez évoqué.

L'âge de l'actrice d'Holly ne me dérange pas vraiment. Je pense que ça peut être justifié par le fait qu'il est dit plusieurs fois dans le bouquin (enfin il me semble) que lorsque les fées sot à la surface ils ont tendance à se faire passer pour des enfants pour se camoufler. Je ne me souviens pas non plus de la description faite d'Holly dans le premier tome et j'ai pas les bouquins sous la main pour checker. Mais serait-il possible que son visage (et celui des fées en générale) aie des traits enfantins ? (après il est vrai que 16 ans, c'pas vraiment une enfant... mais sur les photos que j'ai pu voir elle a quand même un visage tout poupon).
Dans l'ensemble je dirai que comme Cumulus je suis optimiste.
Je suis quasi-sûre que j'irai voir ce film au cinéma à sa sortie, qu'importe la gueule qu'auront les bandes annonces

Et puis au pire je compte sur toi hein Suspi

Et enfin
QUOI ?? UNE SERIE NETFLIX ADAPATEE DE A LA CROISEE DES MONDES ?? PROBABLEMENT MA SAGA PREFEREE ??
J'arrive pas à trouver les infos (j'ai pas chercher très longtemps non plus) mais si t'en as Suspi je veux bien, j'aimerai bicoup bicoup que ça se fasse O.O

Ce qui serait marrant ça serait qu'on rassemble tous les anciens du forum et qu'on aille voir le film tous ensemble... comme ça si c'est bien on sera tout contents, et au pire on aura nos épaules respectives pour pleurer ^^'

C'est pas tant au niveau des traits que de la taille que les fées peuvent se faire passer pour des enfants - dans le tome 1 si mes souvenirs sont exacts, quand Artemis et Butler enlèvent Holly, au début ils pensent que c'est une petite fille mais dès qu'ils s'approchent ils voient qu'elle a genre ''des mensurations et des traits d'adulte sur une taille d'enfant''. Pareil pour Root et les autres...

Du coup je sais pas trop, après c'est peut-être aussi juste pour que ça soit plus facile pour elle et l'acteur d'Artemis de jouer ensemble - parce que sinon, Ferdia Shaw il se retrouve un peu tout seul encerclé par des acteurs adultes, ça doit pas être évident. Après c'est vraiment une hypothèse tirée de mon chapeau, c'est probablement pas ça ^^

J'attends les bandes-annonces et les premières images officielles avec impatience, je vous les ferai passer !

Et pour la Croisée des Mondes, le premier article que j'ai lu qui en parlait est celui-ci. La série est en faite produite par la BBC, pas Netflix (mea maxima culpa, j'aurai dû revérifier avant d'écrire des bêtises !), et Dafne Keen, la petite fille de Logan, interprètera Lyra

Le projet a été annoncé en 2015, mais il fait son petit bout de chemin tranquillement ! Toutes les infos qui circulent pour l'instant vendent grave du rêve !

Dans d'autres articles en anglais, on apprend aussi que le casting se précise (avec notamment James McAvoy pour interpréter Lord Asriel !), l'adaptation est prise en charge par le réalisateur du Discours d'un Roi (excellent film récompensé aux Oscars) et le mec qui aurait écrit Harry Potter et l'Enfant Maudit (la pièce j'imagine ? là j'avoue que je vois pas trop). Il y aura a priori plusieurs saisons d'environ 8 épisodes, et tout se met en place pépouze.

Je te file quelques liens : [+] , [+].

Voilà voilà ! Franchement ça met juste l'eau à la bouche tout ça, et je me dis que si jamais le film Artemis Fowl marche pas, on peut toujours espérer que la saga aura droit à une série préparée avec autant de soin et de chouettes gens impliqués !

Sinon, je relance le débat qu'on avait eu il y a loooongtemps dans un autre topic : prise de vues réelles ou animation ? :p Personnellement, je suis toujours hyper chaud pour de l'animation - mais plus de l'animation type stop motion (Coraline, L'Etrange Noël de Mr Jack, Kubo and the Two Strings... et tout récemment le somptueux L'Ile aux Chiens de Wes Anderson !) ou éventuellement dessin qu'animation 3D ! Plus compliqué et long à produire que la prise de vues réelles certes, mais ça offre aussi énormément de possibilités esthétiques et techniques, et avec un rendu tellement unique, carrément outstanding comme ils disent outremer

Et sinon sinon (promis après j'arrête) : est-ce que Judy de Zootopie ça vous a pas carrément fait penser à Holly ? C'est juste le MEME personnage - elle a même les grandes oreilles ! ^^' Et ce filou au grand coeur de Nick a ses petits côtés Artemiesque aussi - en moins riche, plus roux et plus chill ^^'

...

Ahah, ouais, en vrai j'y ai pensé pas mal de fois moi aussi de voir le film avec les gens du forum ^^

Merci pour les infos sur A la croisée des Mondes ! Je vais regarder tout ça (je suis très hypée)

M'enfin bon du coup si le film est nul, il faudra attendre un booooon moment avant d'avoir une série, si série il y a ^^

Animation 1000 fois, stop motion, 2D, 3D, c'que tu veux, juste, animation.
(Owi, L'île aux Chiens est magnifique *-*)
Après je trouve aussi que le stop motion colle pas forcément trop au style d'AF. Pour moi AF c'pas trop la même ambiance que du Tim Burton, Coraline, ou Wes Anderson... quant à Kubo pas encore vu (mais ça va pas tarder, il est sur Netflix UK (et je suis au UK, du coup, sinon c'est pas clair)).

Je crois avoir déjà eu la comparaison Judy/Holly avec quelqu'un... Peut être Titanius (si tu passes par là Tit' tu peux peut être affirmer ou démentir ce message ^^)
Mais j'ai toujours eu un peu de mal à apprécier Holly alors que j'ai bien aimé Judy. Mais en même temps c'est la moi de 15/16 ans qui aime pas Holly, peut être que ça a changé, faudrait que je relise tous les AF.

Par contre la comparaison Nick et Arty... euh, nan, je vois pas trop x)

Wow, que d'activités sur ce forum !! Ça fait vraiment chaud au coeur ^^

Sinon, que dire que vous n'avez déjà tous dit ? Savoir qu'ils ne comptent plus baser le film sur les 2 premiers livres me rassure ÉNORMEMENT ! On peut enfin espérer un rythme plus sain pour l'histoire et un développement plus naturel pour notre pauvre Arty (sinon on aurait pu se poser des questions sur sa santé mentale : le mec prend une fée en otage et espère immédiatement après qu'elle l'aide à sauver son père ... Mouais ...)

Pour les acteurs, je suis aussi soulagée de voir que notre Arty a bien la tête de l'emploi ! (Il me semble que Freddie Highmore avait été évoqué pour le rôle ... Je n'ai rien contre lui mais bon ... Ça marchait pas quoi !)
Pour le reste, même chose que vous : je suis assez indifférente au fait que Butler et Juliet soient noirs et que Root et Baroud soient des femmes (même si ça remet un peu le rôle de Holly en question ... quid de son statut de modèle pour les femmes à venir ? D'autant que c'était un thème assez récurrent dans les romans ... Mais bon, peut-être qu'ils trouveront une astuce pour contourner ce "problème"). J'aurais aussi aimé qu'elle reste une adulte dans l'adaptation (à moins que tu aies raison, Rafiki, et qu'elle en soit une, malgré son apparence juvénile) mais, de toutes façons, il y aura toujours des gens pour "shipper" ... autant que ce soit entre des personnes d'à peu près le même âge, ce sera moins gênant pour les acteurs ^^'

Donc, tout pareil que vous : j'ai hâte de voir ce que ça va donner ... et ça me terrifie aussi !!

Mais c'est vrai que ça serait chouette de pouvoir le découvrir ensemble, avec tous les anciens membres !! Une vraie réunion de famille :')
Et puis, si le film est un bide ... Bah Suspie, tu ne porteras jamais que tous les espoirs et les attentes de tes camarades

Sinon, je ne répondrais pas à la question animation ou live-action, je la trouve insultante ;p
Mais je crois bien qu'en effet, nous avions déjà fait le parallèle Holly/Judy avec Rafi ^^

PPfffiouuuu !! Je suis plus habituée à écrire des paragraphes comme ça, moi !

(À la croisée des mondes, en série, ça peut être grave bien )

Vouiii ça fait tellement plaisir de vous revoir ! enfin... vous voyez ce que je veux dire quoi ><

Oui bon Nick il ressemble pas du tout à Artemis je sais x') C'est plus dans le côté duo flic/voyou qui finissent par collaborer.

Définitivement, heureusement qu'ils ont abandonné l'idée du mélange des deux premiers tomes. Après, j'ai lu une interview d'Eoin Colfer sur AF Confidential je crois, où il révèle quelques trucs sur le scénario du film.

Apparemment, l'histoire va commencer avant la disparition d'Artemis Senior, pour que les spectateurs puissent s'attacher au pitit Arty et le voir ''sombrer'' de plus en plus dans le crime, jusqu'à en arriver à enlever Holly. Je peux comprendre la logique mais je suis pas très fan malgré tout, ça risque d'enlever à Artemis tout son côté génie du mal, pour n'en faire qu'un antihéros ''par la force des choses''.

Et bah écoutez, on a environ un an pour s'organiser afin de débarquer au cinéma tous ensemble en cosplay XD Moi je suis à fond !! Tu seras toujours au UK toi Raf ?

Je vais créer de ce pas un topic animation ou prise de vues réelles sinon, histoire d'en débattre sans être hors sujet

Oh c'est intéressant ça, le fait que l'histoire commence avant le commencement des bouquins. Y'a comme tu dis le risque de vouloir faire prendre Arty en pitié par le spectateur (ce qui correspond pas du tout à Arty) mais en même temps ça donne l'occasion au film de faire un traitement un peu plus libre d'Arty, et de se relation avec Artemis Senior, ça peut être intéressant.

Nope, je rentre dans quelques semaines, je devrai être en France.
Mais vaut peut être mieux éviter de donner nos localisations précises ici, ce serait probablement plus safe de faire ça en privé (et puis de toute manière pour le moment je suis absolument pas sûre de où je serai l'été prochain)

Je ne pense pas que prendre Artémis en pitié contrevienne à l'esprit du personnage initial, au contraire. Après tout, Artémis a beau être un génie du mal, c'est aussi un écorché vif, forcé de devenir adulte bien trop jeune, obligé d'endosser les responsabilités de ses deux parents - et quelles responsabilités ! - dans un univers d'adultes hostiles, et même de s'occuper d'eux a lieu de compter sur leur soutien. A sa manière, et dans la mesure où l'on peut dire cela d'un richissime héritier génial et protégé par un Diamant Bleu, Artémis a eu une poisse légendaire. Ce n'est pas parce qu'il le pouvait qu'il est devenu si dangereux, mais en grande partie parce qu'il le devait. De mon point de vue, ça ne retire rien à la peu qu'il inspire, simplement le personnage en ressort-il moins monodimensionnel. C'est tout l'intérêt de l’œuvre de Colfer, d'ailleurs ; imaginez un Artemis à qui tout aurait réussi, et jamais il n'aurait eu besoin de découvrir les fées, d'évoluer vers plus de moralité ...
Bref, un Artemis que l'on ne peut pas prendre en pitié est un innommable petit arriviste, un riche prétentieux et imbu de sa personne, sans jamais avoir du son succès à lui-même.

Quand à la Croisée des Mondes, je suis impressionné : vu l'ampleur que ça prend, cette nouvelle adaptation pourrait bien devenir l'égale d'Harry Potter, du Seigneur des Anneaux et de Game of Thrones réunis ... Et ce n'est pas pour me déplaire, puisque le matériau le mérite amplement.

mode troll on (eh oui, j'ai le droit maintenant, je suis plus dans le camp de ceux qui font respecter l'ordre XD)
Plus que Narnia, en tout cas, surtout si c'était pour charcuter la série de C.S. Lewis comme l'ont fait les 3 films déjà sortis :-P